原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

材料图纸。《法制晚报》静态记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案被德绍市罗斯洛区法院一审宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,指控和辩护双方在宣判后一周内可以上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰考入德国安哈特应用技术大学建筑学院,成绩优异,能力强。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离住所不远的一个移动厕所里发现一名妇女死亡。根据警方公布的验尸报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。当警察搜查时,他们找到了受害者的衣服,并在上面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三人关系”。

令人担忧的是,塞巴斯蒂安是德绍首席调度员的继子,他的父母是德国联邦调度员的高级官员。根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑步时,女原告假装在大楼里遇到紧急情况,请求帮助。李阳杰走在医院门口,被躲在他身边的男原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。

这两个人回来了,用生命体征埋葬了受害者,杀死了他。据报道,李阳杰尖叫着求救并反抗,被两名男子拖进一间空房子,并屡次强暴残暴,但在她稍微强壮时仍继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三个小时后,他回来走了。他发现李阳杰还活着。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉到外面,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。

事发后第二天,警方搜查了李阳杰,第二天在一棵针叶树下发现了她的肉身。耗时的女原告“部分供认”增加了审判的复杂性——2016年5月11日午夜李阳杰被杀;5月13日中午警察发现尸体;5月23日逮捕两名杀人犯;25日正式休庭。11月——2017年8月4日宣布的第一次审判……这个案子花了这么长时间有很多原因。据德中网的声音称,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有直接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。

斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,费时是一种常见的情况。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神鉴定证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他主要证人需要反复出庭。今年1月,女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,法庭审判的复杂性再次增加。Xenia I在“用垃圾桶把李阳杰抬出家门”的陈述中声称,警方需要再次前往案件发明现场收集证据;她声称,她使用移动翻译软件来解决李阳杰的问题,李阳杰受了轻伤,并且法院还需要重新收集证据。

该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种各样的案件。然而,像本案一样,几乎每一次庭审都没有席位,每一次庭审仍然有许多席位。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。休息日的第一个时刻,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体在黄金时段加入并播放静态。

德国之音报道说,此案引起广泛关注的原因是巨大的。除了案件的残酷性、杀人犯的行为以及年复一年与牙齿之间的巨大反差外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增添了许多不寻常之处。塞巴斯蒂安F的母亲甚至参与了案件的调查。这也为外界提供了一种声音:嫌疑人的母亲是一方当事人,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“身体抑郁”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人的沉默权宣布她拒绝直接出庭,这就加剧了人们对她的怀疑。

德绍调度员和司法部门的公正性。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但她立即要求后者在儿子怀疑犯罪后报告并接受调查;在塞巴斯蒂安F被捕后,她在E没有介入调查。在8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有直接指责塞巴斯蒂安F的母亲干涉调查,而是说,“作为母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最有争议的问题是在36次法庭审判中联合使用法令和指控。

李阳杰此案的焦点之一是是否按照成人刑法或青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用;但是,18岁以后21岁以前的恶意行为犯罪也可以酌情适用于青年刑法。后者的目的不仅在于惩罚,而且在于教育和创新。因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次庭审中,控辩双方在青年刑法能否适用问题上花费了大量的精力。辩护人认为,两名原告在其童年时期都经历过强烈的家庭暴力,并且都患有严重的精神疾病,这种疾病还不足以适用青年刑法。

但是,检察官和随行检察官认为,精神科医师认定男原告“精神上没有改善的余地,20年后他的精神缺陷仍然存在,因此无法升级”,因此他们坚持共同使用。对成人刑法有更严厉的处罚。本案的另一个主要争议是原告的指控。据起诉方称,塞巴斯蒂安F犯下“强暴”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在那里”客观地、故意地构成暗杀罪;女原告西尼亚I是强奸罪的共犯,协助男原告暗杀。被告不同意李阳杰具体死亡时间不明确的观点,也不可能确定塞巴斯蒂安·F把李阳杰搬到户外是否已经死亡,因此没有明确的证据证明他暗杀的客观意图。

充分地说,塞巴斯蒂安F的指控只是“在激烈的环境下被强奸致死”。对于女原告,辩护人认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议她只能作为“情节紧张的强奸”的共犯被判刑。对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,不同意女原告的判决。

据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的惩罚。”但他不同意女性原告的判决。此外,据中国德意志报社一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F被判犯有强奸和暗杀罪,情况特别紧张。

因此,他不能像一般的终身囚犯一样,在服刑15年后申请假释。对于女性原告,法院批准了精神分析学家对“幼稚心智”的判决,并根据《青年刑法》对其进行了判决,主要集中在教养和减刑上;此外,法院只承认了女性原告Xenia I,判其有罪。被判处五年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。

随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为她应该被判处三年徒刑。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕茨纳告诉德国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的审问:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严重的惩罚。”然而,对于女性原告西尼亚来说。我对刑期有不同的看法。我们认为,她不仅是强奸案的从犯,而且参与了事后隐瞒犯罪。原告律师班尼维茨向德国之音暗示,根据该法令,控方和被告方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法律手段。

我想我们可能会上诉。值得注意的是,男性原告在部分审判中保持沉默,但今年1月,他在法庭上对一名警方证人大喊大叫:“闭嘴,伙计!”在星期二的第一次审判结束之前,他说了很长的话:“我完全同意我的辅导员对我的辩护。”2)男性原告用文件挡住了他的脸,根据媒体报道,他在整个审判过程中没有感到后悔。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和后悔。他对星期五的判决没有心情。

辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸没有情绪。但是,关于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否表示了悔恨,我很抱歉,根据法律规定,我不能秘密发言。责任编辑:黄敬伟。。